dimanche 18 octobre 2009

Europe Ecologie Provence, femme en tête pour 2010 !



Aujourd’hui, à Carcès, s’est tenue l’assemblée régionale des Verts PACA.

La matinée très studieuse fut consacrée à une révision des statuts.

La suite était beaucoup plus « politique » a lancé la longue marche en avant des élections régionales.

Un premier vote a adopté à l’unanimité le principe d’une liste de rassemblement écologique « Europe Ecologie Provence ».

Il restait alors conformément au calendrier que nous nous sommes fixé, de désigner la « doublette de tête » de la future liste ce qui impliquait de choisir à la fois une femme et un homme, et un-e Vert-e et un-e canditate issu-e d’Europe Ecologie.

Hier le Comité d’Animation et de Pilotage d’Europe Ecologie avait désigné une femme comme tête de liste : Laurence Vischnievsky. Cette magistrate a été la collaboratrice d’Eva Joly dans l’affaire ELF, et a choisi de ne pas intervenir dans le procès de l’Erika pour être libre de participer à ces élections régionales.

Les Verts pouvaient donc valider cette candidature ou proposer une autre tête de liste.

Laurence Vischnievsky est venue se présenter et son propos d’une sincérité manifeste et d’une grande justesse politique a d’emblée placé les échanges à un haut niveau.

Je retranscris d’après des notes une partie de son allocution.

« Un magistrat est indépendant comme les Verts. Je souhaite garder mon autonomie et rassembler des écologistes de tout bord qui se sont battus sur des valeurs communes. Et dans cette perspective Europe Ecologie est la fenêtre qui me convient.

Avec mon passé professionnel (affaire Elf) je sais ce que c’est que de se battre, je sais ce que c’est de travailler des dossiers difficiles, je sais ce qu’est la presse, et je sais que le monde n’est pas rose (sourire..)

Pourquoi la région PACA ? parce que je ne peux me présenter dans le pays d’origine de mon père (Vladivostok), que j’ai des attaches fortes dans le Var où j’ai administré longtemps le domaine du parc du Rayol, parce qu’un magistrat ne peut s’engager politiquement là où il travaille et … parce qu’ainsi je ne suis dans aucune querelle interne régionale.

Il faut y aller, magistrate ET femme. Je propose de le faire tous ensemble et de proposer une autre façon de gérer la région. »

A une très large majorité (88%) les Verts PACA ont adopté la proposition du CAP d’Europe Ecologie. Puis désigné le 2ème de liste :

Jacques Olivier, maire du Thor (Vaucluse), Conseiller régional

Nous avons donc un duo de tête, très complémentaire, qui entrainera la liste complète, élaborée dans chaque département et élue lors d’un AG régionale le 19 Décembre.

A suivre donc ….

dimanche 11 octobre 2009

Les « quartiers » de Nice privés de tram ?


Le maire de Nice a tenu vendredi soir une grand’messe sur l’avenir du tram et annoncé un changement de cap considérable sur le trajet et la conception même du tramway.

Les Verts ont toujours défendu avec constance pendant les deux mandatures précédentes, la réalisation d’un réseau de lignes de tramway, sur rail, desservant un maximum d’usagers et permettant ainsi de diminuer les nuisances liées à une circulation automobile trop dense. L’examen du calendrier des travaux et des tracés annoncés m’a vraiment interpellée car ici on favorise une philosophie de desserte de sites privilégiés (stade, aéroport, port) plutôt que celle de quartiers excentrés et chroniquement mal desservis.

J’ai réagi en envoyant ce communiqué de presse. Sera-t-il cité .. ?

« Les Verts réagissent à la suite de la conférence de presse vendredi 9 octobre, du Maire de Nice, M. Christian Estrosi

Que le maire reconnaisse avoir fait un mauvais choix et ne s’obstine pas sur le « tracé promenade » pour la ligne 2 du tram est une excellente nouvelle et on ne peut que s’en réjouir.

Malheureusement pour les Verts les points négatifs semblent pour l’instant rédhibitoires et il s’agit - encore - d’une très belle opération de « comm »

- La ligne 1 ne sera prolongée que jusqu'à Pasteur dans un premier temps, l'Ariane et La Trinité attendront … 2020. Nous rappelons avec force l'obligation contractée par la communauté urbaine de réaliser la liaison avec l’Ariane et la Trinité, dite ligne 1bis et demandons sa mise en œuvre prioritaire.

La ligne 2 ne dessert ni les Moulins, ni le Centre Administratif, cherchez l'erreur.

Nous sommes devant une politique urbaine incohérente : on réaménage enfin l’habitat des quartiers périphériques à grands frais, mais on ne propose pas à leurs habitants des modes de transports confortables, économiques et peu polluants.

- La prolongation St Laurent-Cagnes n'est certainement pas la meilleure solution alors que des TER grande vitesse sont en projet. Mettre le tram en concurrence avec le train est une erreur lourde de conséquences en termes d’aménagement du territoire.

La traversée de Nice en tunnel, louable en soi, ne nous épargnera pas les chantiers délicats de transfert des réseaux gravitaires et filaires qui ont durement pénalisé la réalisation de la ligne 1. La ligne 2 est déjà chiffrée sur papier à 450 Millions € ... On peut craindre de substantiels dépassements. Elle risque de ne jamais voir le jour dans le contexte économique actuel. Quel taux d’augmentation des taxes locales les niçois sont-ils prêts à accepter ?

Enfin d’après le calendrier publié dans la presse locale, rien ne démarrera vraiment avant la mandature suivante. Seul le prolongement jusqu'à Pasteur sera fini avant 2014. Les promesses de dépolluer l’atmosphère de la ville en diminuant l’emprise de l’automobile, resteront des promesses électorales. »

Quelques commentaires pour faire le tour de la question.

Le report à 2020 de la ligne 1bis est une double erreur. Sociale d’abord. Le premier projet de réhabilitation de l’Ariane organisait le quartier autour de la ligne du tram et ce report lointain prive l’opération ANRU d’une partie de son sens. C’est aussi une erreur qui ne permet pas d’endiguer le traffic automobile en provenance de l’Est avec des parkings de dissuasion à la sortie Est de l’A8 et à la gare de la Trinité.

Je le dis dans le communiqué, le coût financier et humain du percement souterrain de la ligne 2 apparaît sérieusement sous estimé. Les délais encore plus. Le « coup d’envoi » serait donné en 2013 et la ligne livrée en 2016. Les services croient-ils au Père Noel ? Visiblement les études du sous sol ne sont pas faites et elles prennent du temps. Une fois l’avant projet et le chiffrage terminés, il faudra bien a minima une enquête publique type Bouchardeau dont personne ne peut préjuger du résultat. Puis il faudra passer les marchés et enfin réaliser la ligne …et les stations souterraines qui sont de véritables constructions en dur, pas de simples haltes comme pour les lignes aériennes.

A l’Ouest l’injustice des réalisations proposées est tout aussi criante. On fait l’impasse sur la masse de véhicules arrivant tous les matins au centre Administratif (CADAM), on ignore les habitants des Moulins qui travaillent forcément en dehors de leur quartier… mais on prévoit une ligne 3 qui desservira le stade de foot en 2015 … donc bien avant toute desserte de l’Ariane.

Pour résumer, nous sommes preneurs de la ligne 2 proposée, mais demandons que la ligne 1bis soit prioritairement réalisée en totalité et que le tracé à l’entrée Ouest soit réexaminé pour desservir un maximum d’usagers.

mercredi 7 octobre 2009

Tribune libre à Colette Febvre : Anna Politkovskaia, 3 ans déjà!






Aujourd’hui 7 Octobre, c’est le 3ème anniversaire de l’assassinat d’Anna Politkovskaia.

Amnesty International avait organisé samedi 3 une petite cérémonie à l’angle de la rue Gioffredo et de la place Masséna. La rue avait été symboliquement rebaptisée « rue Anna Politkovskaia ». Espace Vert offre une tribune libre à Colette Febvre, la secrétaire départementale d’AI, pour l’allocution qu’elle a prononcée à cette occasion.

« Anna Politkovskaia est l’incarnation de la liberté d’expression. Cette journaliste d’opposition, courageuse défenseure des droits humains, dénonçait régulièrement leurs violations en Tchétchénie et dans d’autres régions de la Fédération de Russie.
Elle avait obtenu de nombreuses récompenses pour sa couverture du conflit tchétchène et publié de nombreux articles sur les violences au sein de l’armée, la corruption de l’appareil d’État et les brutalités policières.
Elle a été abattue à Moscou le 7 octobre 2006, très certainement pour avoir dénoncé les atteintes aux droits humains.

Le procès des meurtriers a commencé en Novembre 2008. Un jury devait parvenir à une conclusion sur la participation au meurtre des frères Djabraïl et Ibraguim Makhmoudov, et de Sergueï Khadjikourbanov, un ancien policier (..).

19 février 2009 : Le verdict est tombé: acquittement de toutes les personnes accusées d'avoir pris part à ce crime. Le jury a déclaré n'avoir pas trouvé de preuve de la culpabilité des accusés dans les éléments fournis par l'enquête. Après le jugement, Anna Stavitskaïa, l'une des représentantes des enfants d'Anna Politkovskaïa, a opposé les faiblesses de l'enquête à la solidité de la défense des accusés. Le Procureur a annoncé que le bureau du Procureur général faisait appel de cette décision.

20 février 2009 : la Cour militaire du district de Moscou a renvoyé le dossier devant le comité d’enquête au bureau du Procureur général pour des investigations complémentaires.

25 juin 2009 : la Cour Suprême a annulé l’acquittement des 3 hommes accusés du meurtre et a ordonné la tenue d’un nouveau procès.

Il est important de continuer à faire campagne pour qu’une enquête complète et impartiale soit menée. Un procès sur la base des mêmes preuves que le premier ne serait pas suffisant. Les autorités russes doivent poursuivre l’enquête sur toutes les personnes impliquées.

Aujourd’hui, nous rendons hommage à Anna et demandons avec force qu’un nouveau procès permette enfin d’identifier toutes les personnes impliquées dans son meurtre odieux mais aussi pour exprimer notre solidarité et notre engagement auprès des défenseurs des droits humains russes »

vendredi 2 octobre 2009

3 Octobre : VOTATION


Demain des centaines de militants dans tout le département et des milliers dans toute la France tiendront des bureaux de vote devant les bureaux de poste, dans la rue et bien sûr dans les mairies de gauche. Ces militants appartiennent à tous les partis de gauche, à tous les syndicats à des dizaines d’associations.
L’élan est considérable et l’afflux des votants témoigne de la prise de conscience des français

Nous avons appelé cette action « votation » par référence aux votations helvétiques pratiquées couramment à l’initiative des citoyens sur toutes sortes de sujets … dont la poste. Mais elles se pratiquent dans d’autres pays et curieusement dans plusieurs états des USA dont la Californie.

Malheureusement rien de tel en France pour exprimer notre volonté.

Depuis 2008, l’article 11 de la Constitution prévoit que « un référendum portant sur un objet mentionné au premier alinéa peut être organisé à l'initiative d'un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Cette initiative prend la forme d'une proposition de loi et ne peut avoir pour objet l'abrogation d'une disposition législative promulguée depuis moins d'un an. »

Or, premièrement, on peut noter que les lois nécessaires à l’application de cette procédure n’ont jamais été adoptées….

Et deuxièmement, ces dispositions ne garantissent pas automatiquement un référendum . Que l’on juge :
Une fois la proposition de loi déposée par au moins 20% des parlementaires (députés + sénateurs), elle doit être approuvée par le Conseil constitutionnel, et si elle est ensuite soutenue par 10% des électeurs inscrits (les 4 millions que vous visons demain) elle va devant le Parlement… en toute logique. Ce n'est que si les deux chambres n’en débattent pas qu'il y a référendum

Donc il est impératif d’expliquer à nos concitoyens que nous réalisons AVEC EUX une opération de mobilisation massive pour tenter d’influencer le gouvernement.
Si nous parvenons à 4 millions de « oui», nous pourrons dire : s’il y avait eu un référendum, ce projet qui mène tout doit à la privatisation de la poste ne passerait pas. Et ce sera une position de force.

A demain donc. Amenez toute votre famille, vos voisins. Car nous sommes tous dépendants d’un système postal fiable, au service de tous. Personnellement je serai dans une rue de mon quartier au titre des Verts avec un copain du PS. Rendez-vous tout près de Socatram, avenue Borriglione (la meilleure socca de Nice).

mardi 29 septembre 2009

Changement climatique et (dés)information

Il y a parfois des coïncidences remarquables dans le monde de la presse.

Le 26 Septembre Le Monde a publié un article d’une courageuse lucidité sur le changement climatique en marche. Le texte rapporte les conclusions de l’Observatoire national sur les effets du réchauffement climatique (ONERC), sous la direction du ministère de l’écologie. Il donne une idée des bouleversements qui nous attendent aux horizons 2030 à 2100 ainsi que des conseils sur les mesures d’adaptation à prendre destinés aux décideurs ; si vous voulez tout savoir allez à www.ecologie.gouv.fr/-ONERC-.html. Le Monde cite aussi le secrétaire général des Nations Unies qui estime que « le temps des hésitations est terminé »

L’étude de l’ONERC table sur une élévation de 3 à 4 C° d’ici 2100 (hypothèse modérée) et envisage l’impact de cette hausse sur tous les aspects de la vie socio économique. C’est un rapport scientifique donc neutre et mesuré. Les perspectives décrites et les mesures préconisées n’en semblent que plus difficiles à imaginer pour un citoyen français dans sa vie protégée actuelle.

Certaines phrases du « résumé pour décideurs » m’ont particulièrement interpellée. Je cite :

« Les impacts du changement climatique ne seront répartis ni uniformément ni équitablement à l’échelle du territoire » …
« Les individus les plus défavorisés seront probablement les plus affectés et le plus rapidement par les impacts du changement climatique … les inégalités pourraient alors se creuser»
Et par conséquent « l’information, la sensibilisation et la mobilisation des acteurs et de la population au changement climatique et à l’adaptation constituent des aspects fondamentaux » .. des politiques à engager.

Je ne reprendrai qu’un seul exemple concret: les menaces prévisibles touchant nos voisins du Languedoc Roussillon qui cumuleraient : les fortes baisses de rendement en viticulture liées aux canicules et au déficit en eau, le recul de la côte liée à l'érosion ou à la montée des eaux qui, en l’absence de politiques d'adaptation, concernerait plusieurs centaines de milliers de personnes, la destruction de logements qui pourrait coûter à elle seule plusieurs dizaines de milliards d'euros à l'échelle du siècle pour cette région, la perte de biodiversité par le report des constructions sur des zones peu urbanisées.

Et le lendemain notre quotidien local consacre la bagatelle d’une page entière à une interview de M. Claude Allègre qui prend sans nuances le contre pied des points de vue exposés plus haut. Au passage – et à l’appui de ses dires ? - il se permet des commentaires simplement insultants envers Nicolas Hulot (qui sait se défendre tout seul, voir Le Parisien aujourd’hui). Qui est M. Allègre pour se permettre de réfuter sur une pleine page les thèses reconnues par des scientifiques du monde entier ? Professeur de géologie à l’Université, il a certes les capacités intellectuelles pour analyser les changements climatiques en cours mais de là à supplanter à lui seul des années de travaux de ses confrères climatologues spécialisés il y une marge.

Alors pourquoi cet article ? Sans contradicteur, ni commentaire modérateur ? Les lecteurs de Nice Matin ne sont pas forcément abonnés au Monde pour faire la part des choses. Et fallait-il absolument –pour la clarté de l’exposé peut-être ? – que le dernier paragraphe soit consacré à une attaque des Verts sur des bases fausses avec pour conclusion « les Verts ce sont des gens qui taxent à tout va ». Le rôle de porteur de mauvaises nouvelles est difficile et les Verts ont pu souffrir de tirer la sonnette d’alarme depuis longtemps. Mais les Verts proposent aussi des programmes et s’engagent, dans toutes les villes où ils ont des élus, à prendre des mesures qui permettront de faire face à ces désordres. Leur programme et leurs réalisations ne sont jamais une « cosmétique verte », nous agissons.
J’invite M. Allègre à se documenter sur les taxes locales et les services rendus dans les villes gérées par des Verts et à comparer avec Nice et les Alpes Maritimes dont les contribuables viennent de recevoir les feuilles d’imposition locale.

lundi 28 septembre 2009

Port de Nice : on va marcher sur la Chine


Tous les élus, présidents d’associations et quelques autres, ont reçu récemment un luxueux carton d’invitation à assister le vendredi 2 Octobre au lancement des travaux de réhabilitation du port de Nice.

Le carton est illustré par des reconstitutions en couleur des quais Lunel et Pappacino après travaux. On peut donc « admirer » les trottoirs-terrasses refaits, la voie de circulation automobile réduite et une belle piste cyclable le long de chaque quai. Rien de très discutable sur le principe, si ce n’est que comme nous l’avions dénoncé lors des concertations publiques, on en est à de la cosmétique de surface et qu’un projet global de tout le quartier incluant une ligne 2 du tram reste à définir.

Mais le détail qui est inacceptable c’est la nature du revêtement des trottoirs et pistes cyclables. On peut voir sur les photos que comme dans le centre ville et toutes les places le long de la ligne 1 du tram : trottoirs et pistes sont dallés de gris foncé.

C’est une erreur d’aménagement climatique. En plein soleil ce revêtement emmagasine puis dégage beaucoup de chaleur spécialement dans cet environnement minéral et sans arbres.

C’est à mon avis une erreur esthétique. Nice, ville du Sud, dont les peintres ont célébré la lumière et les couleurs, est devenue une ville grise. Tout le contraire des beaux tons ocre clair de Nîmes, Montpellier dont les centres anciens ont été si bien mis en valeur.

C’est aussi et surtout un formidable démenti aux déclarations permanentes de nos édiles sur « Nice modèle de développement durable ». Car ces dalles, sont décrites de façon telle par les urbanistes de la ville que seul convient un type de basalte gris en provenance de Chine. Le sacro saint principe de la libre concurrence est respecté dans les marchés par un tour de passe-passe : un grossiste importe les pierres et les vend aux entreprises qui feront leurs offres à la ville.

On nous amuse ces jours ci avec une présentation dévoyée de la Contribution Climat énergie en la baptisant taxe carbone. Et en même temps il est possible à la 5ème ville de France de daller ses rues avec des pierres acheminées de Chine par cargo puis camion (combien de tonnes de CO2 représente le dallage d’une rue ?)

On va organiser à la mairie une formation des personnels pour les inciter à créer des clauses d’insertion sociale dans les marchés et parallèlement on importe des tonnes de matériaux extraits en Chine dans de conditions que l’on n’ose imaginer.

Où est la cohérence ? le souci de développement durable. J’ai demandé plusieurs fois en Conseil que l’on renonce à cette « charte graphique » imposée par des urbanistes peu soucieux de développement durable mais le résultat est là. Les quais du port de Nice seront gris et chauds, et auront coûté des tonnes inutiles de CO2.

mardi 23 juin 2009

Bonjour

Un nouveau blog?
Oui, celui d'une Verte des Alpes Maritimes.

A bientôt pour un prochain message.